千古谁识战垓下 1 (第3/3页)

载为准，不过列传里的五年应该是四年之讹、六年又是五年之讹。这个记载表明，黥布封王后，就开始加强了对其旧国九江的蚕食，此前其被记录到的行踪是在叶，距九江国路程不近。这个现象提示，刘邦在封黥布为淮南王的同时，也对其下达了新的作战指示，这个指示就应试是针对最后决战的重要部署——下九江国，抄项羽仅存的战略退据地。所以黥布这一阶段的作战应该是灭楚的最关键步骤。在蚕食了九江国数县后，当地守军应该感到大势已去，黥布极可能利用其原在楚军的旧关系开展统战工作，周殷就是这样被拉到汉一边的。至于《项羽本纪》记载的九江叛军“以舒屠六”，可能是周殷等人对不肯叛楚的守军的剿灭行动。联系到项羽的覆灭是紧接着此后发生的，所以黥布在九江方向上的军事政治行动，绝不会是某种巧合，而是事先就筹划好了的，这样的筹划可以视之为灭楚整体行动的重要环节。

    《高祖本纪》记汉五年正月才宣布立彭越为梁王，《秦楚之际月表》记彭越为梁王是汉五年二月甲午事，与刘邦登基称帝为同一天；而《高帝纪》正月诸侯上疏劝刘邦登基书里已经有梁王彭越，则立彭越为梁王应该在正月前就完成了，与《高祖本纪》时间接近。这表明彭越并非汉五年二月甲午才受封梁王的。《汉书异姓诸侯王年表》记“四年九月，置梁国”，不详所据。既置梁国，则当属之彭越。此前彭越的状态是中立，在楚汉两边作骑墙状。如果确实有此封，则彭越应该彻底倒向汉一方。是年九月，是和约生效的时间，汉以梁属彭越，授权的时间与过程又应该在楚汉约和生效之前。那么，汉梁双方应该有协同作战的计划，而这个计划制定时间也应该是楚汉决战前，也就是《汉书异姓诸侯王年表》所记的“四年九月”。据《魏豹彭越列传》，楚汉决战前，“彭越复下昌邑旁二十余城，得谷十余万斛，以给汉王食”。这已不是普通的盟友，完全像是个部下。此前汉与彭越没有隶属关系，这样的作派是否为对汉策封的回报呢？值得考虑。只是列传记录的时间有误，不是汉五年秋，应该是汉四年秋。因为在比五年秋早半年的五年冬，项羽已死。如果汉四年秋彭越就大量为汉提供军粮，这也是为刘邦毁约提供了物资保障。所以，汉对彭越的收编，应该看作汉灭楚的重要布局，而这些工作，也是在毁约前就进行了。至于是否就在行动前汉就对彭越策封了，没有明确证据，估计可以像对韩王信一样，事先承诺，承诺有效。所以《汉书异姓诸侯王年表》记录到的四年九月，应该是对事实存在的确认，即使没有名号，只要事实成立即可。

    另外，楚将陈公利几之叛楚，也应该是刘邦阴谋的一个组成部分。利己是在楚汉决战的关键时刻倒向汉方，此举对项羽的打击是致命的。其实，陈公利几之叛楚还是不楚阵营的个案，《高祖功臣侯者年表》记楚令尹灵常“汉王五年初从”，后被汉封为阳义侯。汉王五年初，应该是项羽覆灭之前，因为其功劳中还有“击锺离眛及陈公利几破之”，表明灵常参加了对楚的最后决战。而这也应该是刘邦灭楚的战略部署，这方面的工作应该在和约缔结期间或之前就开始了。

    所以，说刘邦从一开始就没有打算遵守和约，不是冤枉他，并且这个账还不真能记到张良、陈平头上。可以推测，刘邦在争取缔约的时候，就在悄悄为楚汉的最后决战布局，布局的时间至迟在封黥布为淮南王的时候就开始了。等到刘邦家眷回来后，前期的布局就开始全面启动了，紧接着就发生了汉毁约击楚的一连串重大行动。

    正因为刘邦方面私底下动作频频，根本没有休兵罢战的意思，所以，《项羽本纪》的“军皆呼万岁”，可能记录到的只是楚军方面，至于《高祖本纪》也记了“军中皆呼万岁”，则应该是司马迁整齐故事的手法。实际上，汉王一面与楚和谈，一面悄悄在给楚军挖坑，准备将其彻底埋葬。所以汉军不仅没有放松战备，并且在私下里在加紧做瓦解楚军阵线的工作，而且这种工作并非于此时才开始，只是在此期间加强了。上面提到的黥布、彭越及楚军将领陈公利几、大司马周殷之叛，应该皆是楚汉和谈期间或之前由刘邦布下的先手。所以刘邦毁约是不需要他人提醒的，史料所说张良、陈平向汉王献计的情况完全不准确。张、陈二人如果确实有献计的话，其计策可能不是鼓动汉王追击，而是做出退兵的假象，所以汉军也可能拨出一部分军队像宣传队一样欢呼和约缔结。而这样的迷惑之举，也是灭楚计划的一个组成部分，与此前的统战工作一样，都是为了最后灭楚作准备的。应该说刘邦的这些小动作并不光明磊落，但确实也是谋略过人的大手笔，就这样被掩埋在记录的假象之下确实是非常可惜的。真实的历史应该是刘邦从来没有打算遵守和约。

    灭楚是个系统工程，对项羽这样的强敌，非无所不用其极是不能轻易搞定的。所以汉极可能假遵守协议之名，行集聚兵力之实。这方面的根据就是灌婴“与汉王会颐乡”。颐乡，《集解》以为在苦县，《地图册》同，在今HN鹿邑东。这是被记录到的，没有记录到的估计还有。实际上，这种收回东部军队也是有两种含义，一是遵守协议之举，另一个是借守约的名义收拢军队以便与楚决战。那么汉回收东部军队会不会牵涉到齐呢？如果韩信的齐也要从东部撤出来，感觉行不通啊，cao作起来很困难啊。但没有被注意到的韩信向西部移动的迹象也确实是发生了，因为《曹相国世家》记录到了“韩信为齐王，引兵诣陈”。这是不是汉方在假遵守协议之名而行集聚兵力之实？这种可能性相当大呢。注意，这个记录表明韩信带兵会于陈，但曹参留在齐地，肯定也是手握重兵，又像是汉在与楚玩手段，这里面的问题太复杂了。所以这个从来没有得到解读的和约，里面的内涵大的很啊。而刘邦的种种手段又完全被掩盖在历史的尘埃之下，明人胡应麟针对韩信之死的评价，也完全适用于刘邦在灭楚一役的表现，其曰：“神矣哉，汉高之智也！其智之神，盖不惟颠倒一世，且笼络万世而愚之。”（《少室山房集》卷九十六《韩信》）菜九的上述猜测并非异想天开，而是基于后面双方力量消长的变化，项羽的失败基本上是崩溃式地发生，而这一切，都是刘邦谋略的结果。