丁卷 第三十五章 蓝白党 (第3/3页)
旦国家币改，则全国各地的铸币厂都会被度支部接管，每年一千八百万两的铜元盈利将完全失去，作为全国最大的武昌造币厂，其盈利是极为丰厚的，所以张之洞极力反对币改。同时，如果进行币改，很多陋规带来的收益就失去，比如收取田赋，百姓一般都是缴纳铜钱，按照时价，一千四百文等于一两，但县官收税的时候，则强制定为两千八百文为一两，再加上惯有的火耗，对于各地的大，这是一笔巨大的收益，所以当年精奇的币改因为地方的集体反对而被慈禧作罢。
慈禧作罢的事情，光绪却并不认输，现在的计划和以往的银本位换金汇兑本位不同，其还是持银本位，不过不再是张之洞所极力主张的一两制银元，而是将铸造七钱二分重的银元，同时禁止各省擅自铸币，只有天津造币总厂、湖北、江苏两地分厂有权铸造‘大清银币’；而铜元，虽然在05年就严旨不得滥造，但现在越发造的泛滥，故此，铜元的铸造权也收回中央，由天津造币厂和湖北、江苏两地分厂铸造；最后就是纸币，度支部严令各省官商行号未发纸币者不准发行，已发行者应逐渐回收，并提供一定的储备金，以备随时核查。 整个财政金融案，除了加税就是和各地督抚和钱庄抢夺铸币权。加税议员们没有意见，但是铸币权被中央回收便很有意见了，不过在否决了铁路借款案之后，剧烈讨论之下财政金融案最终还是以被一百〇四票对九十六票通过。 杨锐看完电报，问向陈广寿，“行健那边有没有来电，还有沪上那些钱庄银行是什么反应？” 陈广寿早就明白同一类的电报要放在一起，此时见问便摇头道：“没有沪上的电报。” “那就发一份过去。沪上那边不可能没有反应的。”杨锐说道。 陈广寿发完电报，但是沪上那边却没有回电过来，在第二天下午。沪上的张坤才回了一份电报。电报上他说当统一币制的消息传到沪上之后。诸多钱庄都有反应，但是并不剧烈，这些钱庄其实并不发行纸钞，而只是发行庄票。这种庄票其实就是沟通华洋的工具，进口洋货银钱不足，则用庄票，洋人见庄票则放货。华商运至内地卖货之后则把借款换给钱庄；出口商人要卖货给洋人，收到支票后去钱庄兑换为庄票，凭此票可以在异地通取。这种庄票，说到底其实就是后世银行的贴现票据。 说完沪上钱业的反应之后，接下来便是对关东银行的影响了，张坤认为最大的影响就是东北官银号的经营权可能会被朝廷收回。因为度支部一定会接受各省的官银号。然后用大清银行发行的纸钞代替之前发行的纸钞，而关东银行原有的纸钞，因为总行是在租界，并不会被强令回收纸钞，并且，关东银行的纸钞很多都是一两以下的纸钞，现在铜元贬值，这种可兑换、并且币制稳定的纸钞还是很受百姓欢迎的。其发现的范围完全在于分支兑换机构的范围，分支机构越广。则纸钞的发行范围越大。 张坤的电报很长，除了论述怎么应对东北官银号被度支部接管之后的对策之外，还有一个新的计划，即扩大纸钞的发行范围，从而挤兑铜元的生存空间，以加速铜元的贬值。这样做的最终结果将使本已经滥发的铜元的实际交易币值更低。 金融向来都是打击一个国家的重要领域，特别是满清现在对于现代金融毫无所知，确实是造成社会动乱的一个好办法，但是杨锐的思路却不是这样。他其实是在等1910年的橡皮股票，那是一个打击整个中国金融的好时候，现在，单是挤兑铜元并不能达成太大的效果，关键还是要看满清度支部是怎么对待新的金融系统的：能不能压制住各地的督抚，把铸币权收上来是一个重点，而当铸币权收上来之后，会不会滥发又是另外一个重点。随着新政的展开，新军的编练，需要用钱的地方会越来越多，他就不信满清能忍的住不开印刷机。 杨锐看完张坤的回电，陈广寿那边又有一份电报递过来，他道：“先生，这是一份加密电，刚刚翻出来的。” “哪里来的？”杨锐有些好奇，以为是美国那边打来的。 “还是沪上张坤发的。”陈广寿道，他把电报递过来之后便关上门出去了。 杨锐他说又是张坤的，很好奇他到底有什么重要的事情，一看电报却是放不开了。电报上说的是一件极为隐秘的事情，就是满清的皇室的存款问题。这其实也是昨日他和汇丰的一个大班聊天说起的，由洋人银行界业内估计，满清皇室在庚子前就有九百英镑以上的财产，而到今日，满清皇室应有一千多万英镑的财产。电报里用的单位是英镑，若是换算成白银，则要乘以七，为七千多万两，甚至一亿两白银。这些钱是哪里来的，怎么来的，张坤电报上没说，同时，这些钱现在在哪里，张坤也没说。他估计只是听到了风声。 满清有这笔钱吗？杨锐认为是可能的，任何独裁政权都必定是有私账的，小金库自然不在话下。可怎么才能了解具体情况，把这笔钱弄过来呢？(未完待续。。) ps：1：历史上国会三杰应该是易宗夔、罗杰、雷奋，但历史更改，杨度因收回粤汉铁路主权之声望当为国会议员，其见识当为国会三杰，而易宗夔、罗杰都为湖南人，杨度入选，则两人估计只有一人当选。 2：1906年财政收入为估算，参照03年财政收入为1.0492亿，08年财政收入为2.3482亿；财政赤字在1903即为三千万，此处估算为三千八百万两。 3:“curren-in-china”,nch,31-march,1905,p.637. 4:该数字并非杜撰，来自《莫里循书信录》上卷，p765 (.)