020 舔狗吃月亮 (第1/2页)

    沙糖糖拿起遥控器，随手打开了电视，正在播放的是一段关于爱的超能力的演讲：

    “如果你心中有一个深爱的人，你可不可以通过自由意志让自己不爱他？你的理性可能告诉你，他不是一个合格的恋爱对象，甚至你可以选择离开他分手。但是，对不起，自由意志杀不死你对他爱的感觉。我是一个嫌贫爱富的人，大概率不会爱上穷人。对方辩友如是说，在他的观念里，我有一个标准ABCD.满足的我爱。不满足的，我不爱。比如说，他很丑，我就不爱。

    可是对方辩友，你的误解就在于此，标准都是留给不爱的人的，那个真正你爱的人出现，即便这四条标准他一条都没符合，你依然不可救药地沉沦下去了。

    比如巴黎圣母院里爱斯梅拉达觉得自己不会爱上丑八怪，可是丑陋的敲钟人她就是爱上了。但是对于那个你不爱的人，他即便努力满足了ABCD四个标准，你依然可以找到第五，第六，第七条不爱他的理由。

    对方辩友要知道，爱上和爱下去是两回事。对方辩友觉得，他爱上我，我就可以予取予求。我可以殴打他，折磨他，他始终都会爱我，他不会离开我。错了！爱上和爱下去是两回事。

    他有理性，他可以选择离开你。在要不要和你生活这件事上，这才是有自由意志的。他可以离开你，虽然他依然在爱你！对方辩友的爱情观有点问题，他觉得我之所以会珍惜你，呵护你是因为我追到你很难。或者你离开我，我害怕失去你。

    按照这样的逻辑，两个人吵架，当我要选择跟他道歉，让他开心的时候，我考虑的是，我之前追他花了三年，沉默成本太高。如果不向他道歉的话，我的沉默成本完全浪费掉了。对方辩友，这不叫爱。这是会计！或者你的想法是，如果不道歉，他就会离开我，他离开我是我挽留他的唯一意义。我必须要把他留下来。对方辩友，这不是爱。这是比较！

    真正的爱是什么？是我想向他道歉，是因为我看到他楚楚可怜的脸，我就想向他道歉。这才是爱呀。我爱他，我才能发动超能力的前提。对方辩友，您方的爱情观有点问题。

    为什么爱情是玄学？科学是有过论证的。在人的大脑里有一个部位叫做丘脑，当你看到一个人，丘脑分泌出多巴胺的物质的时候，你会感到愉悦，快乐，兴奋。于是爱的感觉产生了。当你看到一个人，丘脑就是不分泌这些物质时候，你对他就是爱不上。

    科学已经解释了，我们为什么爱上了这个人。什么化学物质爱上了这个人。但科学却无法解释，为什么偏偏对她产生了这个化学物质对他却不能产生。我们不得已，诉诸于月老和丘比特。只有在科学无法解释的领域，我们才诉诸于神话啊。

    第三点，您方的立场，终究还是剥夺了爱的人选择爱别人的机会和可能性。对！我想这个是给我们的启迪。让我们重新审视爱，爱本身就是一种剥夺。抛开这个超能力，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人，无一不在是通过全身的努力，希望对方相信，相信我就是那个命中注定。相信我就是那个最值得你爱的人。可是这怎么可能是真的呢？全世界70亿人，我们赞扬的爱，不过就是一场高贵的谎言。一个需要我们用一生去维系的谎言。

    谎言的代价就是，我剥夺了对方爱上别人的可能性。所以当对方爱上我的那一瞬间，爱的底色就变成了亏欠。我亏欠，因为我抹杀了对方可能的无限可能性。他对于其他可能也很优秀的人就视而不见了。

    而恰恰是因为这个辩题给了我们超能力，让我们认识到了这种亏欠。带着这份亏欠的情怀，才可能去更好地珍惜和经营这份爱，才不会发生对面所说的那些伤害。爱上没什么了不起，爱下去才了不起！

    对方辩友告诉我说，你是在欺骗，我想说，爱本身就是谎言。对方辩友说你是在剥夺，可是爱本身就是一种剥夺。对方辩友说这是一种迷药，可是，坠入爱河