杂文无章-第十七文 (第1/1页)

    相见本是陌路，若离、若现，不必人人、事事，针锋相对。

    相遇本是缘分，若合、若隐，不必是是、非非，争多竞少。

    对于一个个体而言生与死是一个很明显的分界点，而对于一段友谊或感情而言，分与合并没有很明显的分界线，有些合似分，有些分似合。从这个角度而言，分与合之间并没有像数学一样的恒定结果，其更像数学所说的变量一样，随着一些条件的改变，而产生变化。如果是从这个角度去考虑因素，那么你的所有分、合都是人生中随机的一个结果，从这个角度而言，分与合其实也仅仅存于某个人类的一念之间，如果他认为是合的则合，是分则分。从这个角度出发，人类的视角里面，唯心或唯物主义本就没有一个很明确的界限来界定。

    那么既然我们不能以唯物论或唯心论去概述所有事物，那么则有在中间不确定的领域，我们暂且把这中间领域叫灰色边缘。

    灰色边缘就像是一副抽象的油墨画，你说他是不是的确存在？的确，仍未干透的颜料与那难闻的气味在表明它的存在。但你似乎无法用一句很精炼的语言表达。

    那么我们先想象一个模型，每个人都有其角度去看一件事情，每个人的角度都有所不同，那么我们能想象的灰色地带则有无数种变化，。在无数种变化的前提下，每个人对待一段灰色地带的看法我们假设其为一个单元格，我们假设其中有一万种颜色，这一万种颜色中是否有相似色？有，而且会很多。那么这些很多的看法中是否就是代表这个灰色地带的真实性？不一定，这种看法当中，大多含有不确定性，在不确定性中。我们先把其笼统归为两类，一类为大多数色，一部分为少数色，而在其中对我们的有益的那部分颜色，是为少数色，其可能发挥万丈光芒，但也可能平淡无奇。（这是一个题外话，但也的确存在现实生活中）

    那么如果在多数色与少数色之间，非要选择一个肯定的结果，那么肯定是多数占有优势，那就像是一个占百分比的游戏，谁多则谁赢。但真相往往与其相反，我们需要以各种案例验证吗？你的生活阅历，可能就已经为其理论作为验证。

    话说回来，人生中，总伴随着相似，每个人不同又带有一些相似的经历，本就是哲学本身。我们又何尝去辩证一些是与非？

    算了吧！在验证这些哲学的繁琐过程中，我们得到的怕是相似的理论。

    其实，哲学是什么？就是一类把人的情感与想法总结于一处的东西。

    我们不就是哲学的棋子，在验证着真理的同时，也在牺牲自我，仅此而已。