第285章：我，苏亦，中国农业考古学奠基人 (第4/5页)

掘等；

    资料整理部分，从清洗、拼对、粘接陶片开始，包括修复器物，核对文字、图纸、影像记录，挑选标本，制作卡片等；

    至于报告编写部分，主要是从器物排队开始，包括遗存分类，认识遗存的年代和文化性质，复原考古遗存反映的古代社会等。

    石峡遗址的发掘，苏亦没机会参与，就不说了。

    资料整理，则分为两部分，一部分是发掘工作站，另外一部分则是库房整理。

    如果人数足够多，发掘跟资料整理是可以同步进行的，没有时间限制，而且越早弄出来越好。

    发掘报告编写，是在资料整理的基础上进行的，也可以跟资料整理同步进行，前者是后者的准备工作。

    然而，考古发掘跟发掘报告是没法同步进行的，实际条件不允许。

    之前在苏亦参与编写河宕遗址发掘报告，也是在杨式挺做好资料整理的基础上进行的。不然，想要搞器物排队，根本就有条件。

    那么发掘报告，为啥要搞器物排队，这也是中国考古学的一大特色。

    说的直白点，就是历史的选择。

    苏秉琦的类型学，甚至比夏鼐先生所秉持的「史语所传统」的科学考古学派更加符合当下中国的国情，更加获得社会各界的接受，这个问题，有点大，一时半会儿也论述不清楚，暂且不表。

    对于大部分人来说，考古报告晦涩难懂，很正常，就算是学历史的，没有参加过考古发掘，不知考古遗存如何保存下来的，更不知田野考古工作者是如何揭示和提取考古遗存的，自然也就看不懂。

    不仅如此，他们也没有机会参与考古资料的整理，不知考古资料是怎样规整梳理的，对于他们来说，密密麻麻的器物文字，只会让他们眼花缭乱。

    此外，没有编写过考古发掘报告，就不会知道考古资料是按照何种逻辑来编写的。

    看不懂考古报告，也很正常。

    别说学历史的，就算是专门从事考古学研究的人也时常有类似的抱怨，看不懂发掘报告的大有人在。

    只要下够了功夫，不看发掘报告，也是可以从事考古学相关研究的，比如研究考古学史，研究文物学，这类从业者也不需要参与考古发掘、资料整理和报告编写。

    然而，对于一个考古学家来说，只有经过了调查发掘、资料整理、完成报告、论文写作四个过程，才可能成为一流的考古学家。

    四个环节，缺一不可。

    对于石峡遗址来说，他没机会参与发掘，这是非常重要的一环。

    因此，一些关键性的文章，他不合适写，写了，没人信服。

    在编写小组中，他更多起到一个辅佐作用，不是决定性岗位。

    发掘报告的编写是一个长年累月的过程，是一个大项目。

    文章的发表，算是阶段性的成果。

    在这个方面，社会科学跟自然科学差不多。

    报告报告的编写最大的问题就是分期，把这个东西搞定了，其他东西都是填充了。

    器物的分类整理，这个急不来。

    登记造册，各种制定表格。

    整个过程就是之前编写河宕遗址发掘报告的重复。

    枯燥且乏味。

    而且，环境也好不到来去，之前是夏天，热。现在初春，也冷。

    待在库房，就更加阴冷了。

    时不时就要把这些器物搬到院子外面透风。

    苏亦还要绘画。

    之前他的对第一期的划分，就是根据自己绘画的打破叠层图来给出依据的。

    除了这些，还需要绘画大量的器物图。

    各种器物剖面图、演化图都要绘画。

    尤其是重点器物，一个都不能少。

    这可是个大工程。

    短短一两个月肯定是干不完。

    编写小组也没打算今年内就完成，只能算尽最大的可能去完成，啥时候，完成并不确定，因为省博的考古发掘任务非常重，编写小组的两位领队都是带头人，他俩也没有办法待在省博很长的时间。

    趁着春节这个空挡，开始推进编写进度。

    期间，还要发表文章以及处理其他工作，这种进度就更慢了。

    其实，苏亦也没闲着。

    他除了整理资料外，也在做各种事情，属于自己的私人时间，写写画画。

    练习书法篆刻的时间是没有了，但不忙的时候，拿着手卡来背从《甲骨文编》茶歇下来的甲骨文，这个时间还是有的。

    此外，他也在写文章。

    而且，还是关于石峡遗址的。

    不过他的切入点，跟朱先生不一样，他不搞分期。

    这玩意太累了。

    需要各种细致的器物排列。

    想要出成果，就要好几年。

    君不见张忠培先生在弄元君庙仰韶墓地分期一弄就是好几年。

    就算是朱先生，一生都在研究石峡文化。

    他之前的分期就是夸夸其谈。

    大方向没错，但细节方面，还需要各种补充，还需要横向梳理岭南史前考古的出土的陶器类型，不然经不起推敲，这里面还有大量的各种要做。

    这也是他为什么不愿意写石峡遗址发掘与分期相关文章的原因之一。

    他虽然是广东的靓仔，却对岭南考古没有深入的研究，这种慢工出细活的文章，暂时不合适来弄。

    那他要写啥呢？

    当然是要写稻作起源的相关文章。

    之前的他写的石峡遗址栽培稻遗迹初探成功发表在《文物》上，这一次，有机会接触石峡遗址的资料，还参与编写发掘报告，他肯定还要继续这个方面的工作，不能半途而废。不然，他想要在农业考古方面有所作为基本上不可能。

    实际上，现在也还没有农业考古这个概念。

    更谈不上成为一个学科。

    甚至，稻作起源也还没有完成成为一个学术热点，参与讨论研究的学者并不多。

    苏亦也是尽自己的微博之力，在有限的条件下去推动着一学科的建立。

    可以说，七十年代末，国内农业考古还在萌芽阶段。

    去年，被称为「中国农业考古第一人」、「中国农业考古之父」的陈文骅，恰好43岁，这一年，他终于甩掉头上带的「帽子」